Ds Corbascio tuona: “Massafra parte lesa del campionato”

Le dichiarazioni del direttore sportivo del Massafra Sandro Corbascio riguardo la vicenda sul tesseramento di Pentimone, rilasciate alla trasmissione GOL – SPECIALE ECCELLENZA PUGLIESE, in onda ogni lunedì alle ore 17.30 sui canali Facebook e YouTube di Blunote.

«Una vicenda complessa che va avanti da oltre quattro mesi e che descrive bene il percorso che stiamo vivendo: pieno di ostacoli e con continue “spade di Damocle”. Dobbiamo pensare al campo, ma anche a ciò che accade fuori, soprattutto sul piano della giustizia sportiva.

Parto dalla cronologia. Il tesseramento del giocatore Pentimone è stato depositato dal Massafra il 31 ottobre, prima del mio arrivo. Io sono subentrato il giorno successivo e ho gestito la fase successiva della vicenda.

Quando ho iniziato la mia attività, anche amministrativa, ho notato che il tesseramento risultava già approvato dall’Ufficio Tesseramenti del Comitato Regionale Puglia. Nonostante ciò, ritenendo che potesse esserci un’anomalia nella firma, ho scelto per prudenza di non impiegare il calciatore nelle prime due gare di novembre.

Il 7 novembre ho inviato una PEC all’Ufficio Tesseramenti per avere un riscontro definitivo: la risposta è stata chiara, il tesseramento era regolare. A quel punto, con una doppia conferma ufficiale, abbiamo iniziato a schierare il giocatore, che è stato utilizzato per 12 partite.

Il 14 dicembre arriva però un ricorso del Brilla Campi, a mio avviso improponibile. Di solito i ricorsi riguardano calciatori non tesserati o squalifiche non scontate, non tesseramenti già approvati dagli organi competenti.

La vicenda passa quindi agli organi federali nazionali e, con sorpresa, sia in primo che in secondo grado il tesseramento viene giudicato irregolare. Una decisione che ribalta quanto comunicato ufficialmente il 7 novembre.

Nel frattempo, alcune società impegnate nella lotta salvezza — tra cui Taurisano, Brilla Campi, Ugento e Galatina — hanno presentato esposti chiedendo un punto di penalizzazione per ciascuna delle 12 partite disputate dal giocatore. Se una cosa del genere dovesse concretizzarsi, sarebbe uno scandalo a livello nazionale: non si è mai vista una società operare correttamente, con tesseramenti verificati e approvati, e poi essere comunque penalizzata.

Nelle prossime ore sarò in Procura FIGC per chiarire la mia posizione. In qualità di dirigente accompagnatore, ho sempre certificato la regolarità dei tesseramenti sulla base delle comunicazioni ufficiali ricevute. Mi trovo quindi a dover difendere la mia professionalità per aver fatto giocare un calciatore dichiarato regolare dagli organi competenti.

Oltre al caso Pentimone, abbiamo subito altri ricorsi — sempre da Brilla Campi e Taurisano — relativi ai tesseramenti di Gramegna, Sergio e Kordic, tutti gestiti da me e tutti regolarmente approvati.

Tengo a sottolineare che la mia professionalità non è in discussione: la benemerenza FIGC ricevuta a febbraio e il titolo di direttore sportivo professionista conseguito a Coverciano sono frutto di un percorso costruito sul campo. So che esistono invidie e tentativi di scaricare responsabilità, ma ho la coscienza a posto.

Faccio anche notare una contraddizione: lo stesso avvocato che oggi contesta il Massafra ha difeso il Taurisano in un caso analogo contro il Foggia Incedit, ottenendo esito favorevole nonostante un calciatore fosse sceso in campo prima della validazione del contratto. Questo rende ancora più difficile comprendere le contestazioni attuali.

Io voglio un confronto: voglio capire come un tesseramento dichiarato regolare possa diventare irregolare. Viviamo un’incertezza totale da oltre quattro mesi. Domenica si gioca l’ultima giornata, ma non sappiamo quale sarà la nostra posizione finale, né se e come disputeremo i play-out.

In tutto questo devo difendere un gruppo di ragazzi che si sta giocando la salvezza, in un contesto complicato tra dinamiche interne, esterne e continue critiche da parte di chi spesso non conosce il lavoro sul campo.

Sono molto coinvolto emotivamente, ma vado avanti con determinazione. Non ho alcun problema a dimostrare la correttezza del mio operato.

Infine, tengo a precisare che il Presidente Vito Tisci non ha alcun ruolo diretto in questa vicenda. La giustizia sportiva segue un iter autonomo e non è corretto attribuirgli responsabilità. Svolge il suo lavoro e non è giusto chiamarlo in causa per questioni che non rientrano nelle sue competenze».